Wiki - Pedia?
Wiki - Pedia?
06.09.2010
Noch nicht bewertet
Da gibt es doch ein riesiges Weblog im Internet, das für sich Allwissenheit pachtet. Jeder könne dazu beitragen, alles würde genau geprüft.
Was so unbeschwert zugänglich ist, muß allerdings noch lange nicht qualitativ hochwertig sein. Und schon gar nicht stimmen. Zahllose Einträge in diesem Blog werden von Leuten gestaltet, die sehr interessiert daran sind, ihre persönliche Sichtweise als "Wahrheit" darzustellen. Änderungen werden durchwegs abgeblockt oder von angemeldeten Benutzern wenige Minuten später wieder im jeweils anderen Sinn geändert. Das ist problemlos möglich, nachdem nahezu alle Wikipedia-Beiträge selbst von Besuchern quasi im Vorbeischauen modifiziert werden können. Ausnahme sind umstrittene Artikel, bei denen unangemeldete Gäste sowie neu registrierte Benutzer keine Änderungen vornehmen dürfen. Ein Administrator kann sogar jede Bearbeitung untersagen. Der nach außen frei wirkenden Datensammlung wird dadurch ein starres Korsett verpaßt, das über Fakten nach Belieben bzw. nach Meinung entscheidet.
Untersuchungen ergaben, daß sich die Gruppe der Administratoren durch soziale Exklusion der später kommenden Mitarbeiter immer mehr abkoppelt. Rechtlich gesehen verhält sich Wikipedia wie eine riesige Tauschbörse ohne festen Sitz. Jeder darf seinen Teil dazu beitragen, aber niemand kann im schlimmsten Fall für seine freiwillige Leistung auch wirklich belangt werden.
Rufschädigung und Verhetzung sind damit ohne Folgen möglich: Mit Wikipedia wurde ein juristisches Wurmloch geschaffen, das im Ernstfall, also bei ruf- und kreditschädigenden Beiträgen, aber auch bei verhetzenden Bestandteilen, kaum zur Verantwortung gezogen werden kann. Damit mutiert das Blog nicht nur zu einer Waffe, sondern wird auch gezielt zur Desinformation eingesetzt. Letzteres erkennt man deutlich an vielen beschönigenden Einträgen über extremistische/radikale Gruppen, bei denen jede Änderung verhindert wird.
Jene, die noch an die Richtigkeit der Einträge im Wikiblog glauben, würden staunen, wenn sie sich durch die Masse der Beiträge wühlen und diese mit realen Daten vergleichen.
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
noja. mit dieser abakukusgeschwindigkeit reißets beim hofer ka leiberl.
[size=4][b]Da ich noch nicht abgerechnet habe, gibts noch 2 Punkterl für dieses intelligente Posting dazu, also aktuell: 3295[/b][/size]
"Herabwürdigungen" ?????
ICH Dich herabwürdigen? Ja dazu, Popscherle brauchst mich nun wirklich nicht, das schaffst Du mit Deiner Lysterie ganz alleine sehr viel besser. :P
Noch immer nicht gemerkt, daß es nicht nur um Beschimpfungen meiner Person geht? Ihr beleidigt doch auch andere permanent. Und endlos über Uran zu quatschen u.ä stört natürlich keinen Thread über Wikipedia.
[/b][size=4][b]1. murks[/b][/size]
Von Mitte März 2011 bis 8.10.2011 produzierte dieser Cyber Mobber mit seinen "bewußten", somit absichtlichen Beleidigungen, persönlichen Anzüglichkeiten, Herabwürdigungen und Lügen (von ihm "kleine Späße" genannt) [size=5][b] 2968 Beschimpfungen[/b][/size]. Sein [u] persönlicher Rekord in der Anzahl seiner Beleidigungen anderer User liegt bei 201/Woche!!!! Er hält somit auch weiter den absoluten Mucha-Rekord! [/u].
[b]In den letzten 4 Wochen beschimpfte er mich und andere User in diesem Thread 4 Mal, daher bis jetzt 3217 Kommunikationsstörungen.[/b]
[/b][size=4][b]2. tavor[/b][/size]
Von Ende November 2010 bis 8.10.2011[size=5][b] 3135 Beschimpfungen[/b], [/size]Nickverhunzungen, böswillige Unterstellungen, Lügen, persönliche Diffamierungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene User! [u]Sein persönlicher Rekord liegt bei 200 Fehlleistungen in einer Woche. [/u].
Tavor, Murks und ihre treue Gefolgschaft - mit kollektivem tastaturalen Tourette-Syndrom - bewerten ihre eigenen Schandtaten mit Minuspunkten auf meinem Konto (heute früh 1900, nachdem gleichzeitig 3 tavorcorvusse einloggten, dann noch murks und alouette, ergibt gleich 1905) und beschäftigen sich fast ausschließlich mit den Usern statt mit Konsumententhemen.
[b]In diesem Thread schaffte er innerhalb der letzten 4 Wochen, 3 Verhaltensstörungen abseits jeder normalen Kommunikation. Somit liegt das Zwischenergebnis z.Z. bei 3462[/b].
...und Dieses sowas von unauffällig...
die verspritzung machtse ja jetzt unter einem anderen nick...
Interessant, am 13.2.2011 postete ich ein Mal. Dann am 4.10.2011 zum zweiten Mal, doch beim allerbesten Willen kann ich beim 4.10.2011 nicht einmal den Anflug einer Beschimpfung (nicht einmal einer unbewussten) finden.
So ganz nebenbei Niestaspopolo, hab ich Dich weder im Februar, noch am 4.10. auch nur Ansatzweise erwähnt oder angesprochen. Dein Verfolgungswahn nimmt schön langsam astronomische Formen an.
Doch ich find´s bewundernswert, wie Du es immer wieder verstehst Dein Gift zu verspritzen, nur um jeden Thread zu stören.
[/b][size=4][b]1. murks[/b][/size]
Von Mitte März 2011 bis 17.9.2011 produzierte dieser Cyber Mobber mit seinen "unbewußten" Beleidigungen, persönlichen Anzüglichkeiten, Herabwürdigungen und Lügen (von ihm "kleine Späße" genannt), von denen er wie tavor glaubt, daß sie zu den einzelnen Themen gehören, [size=5][b] 2724 Beschimpfungen[/b][/size] , in 3 Wochen 287. Sein [u] persönlicher Rekord in der Anzahl seiner Beleidigungen anderer User liegt bei 201/Woche!!!! Er hält somit auch weiter den absoluten Mucha-Rekord! [/u].
[b]In den letzten 3 Wochen "ignorierte" er mich wie versprochen weiter und beschimpfte mich und andere User in diesem Thread "unbewußt" 2 Mal, daher bis jetzt 2867 Kommunikationsstörungen.[/b]
[b]na das wär ein hit![/b]
zit.:
ja. dann hätt das wikiblog echt ein rießen problem mit den vielen tausenden falschen beiträgen und zigtausenden falschen daten.
Früher war es vornehm, fremde schwarze Fischeier zu essen. Jetzt scheint blaue Urankost in Mode zu kommen.
Seiten