Rauchen im Wirtshaus
Rauchen im Wirtshaus
31.10.2009
Noch nicht bewertet
Ich verfolge mit wachsender Aufmerksamkeit die Raucher / Nichtraucher Diskussion in der Gastronomie. Viele Betriebe haben im Vorjahr um eine Übergangsfrist für bauliche Maßnahmen angesucht um bis 1.7.2010 einen "Aufschub" zu bekommen und haben damit das Problem auf die lange Bank geschoben.
Was diese Betriebe vergessen haben ist, dass nach Ablauf der Frist, wenn kein Umbau erfolgte - der Betrieb automatisch zum NICHTRAUCHERLOKAL wird. Das wird bestimmt eine lustige Zeit im nächsten Sommer ...
Mich stört (als Nichtraucher) manchmal der Gestank in den Gastbetrieben gewaltig - jedoch liegt das fast immer an der schlechten Entlüftung. Natürlich kann ich auch draussen bleiben (um dieses Raucher-Argument gleich vorwegzunehmen). Ich hoffe nur, dass die Gastwirte nicht wollen, dass jemand "draussenbleibt".
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
[i]Das ist das Grundübel, daß alles in Österreich immer an einer Partei festgemacht wird.[/i]
[color=#0000BF]falls du es noch nicht bemerkt hast, elwe,
die abstimmung war in [b]baiern[/b], das gehört nicht zu österreich. und dort, in baiern!, wollten nur die spd und die grünen ein rauchverbot. schlimm, da hast recht, wenn ständig diese parteien alles an partei aufhängen...[/color]
[i]Und warum klappt's dann in Italien und England bzw Irland?[/i]
[color=#0000BF]was soll dort klappen? dort gibts riesenwirbel deswegen. siehe auch murks. fahr einmal mit nach dubh linn und hör dir die leut an. oder frag in italien, wie viele lokale schon sperren mußten. obwohl die steuersätze dort viel niedriger als bei uns sind.[/color]
[i]Dann kommen aber noch die Nichtraucher dazu, denen es früher einfach "gestunken" hat.[/i]
[color=#0000BF]warum solls denen gestunken haben? die hätten ja nicht in lokale reingehen müssen, in denen geraucht wird. und müßten auch nicht stundenlang sitzenbleiben, wenn gesmockt wird. sich aufregen, obwohl man das stinken über sich ergehen läßt, naja...[/color]
@me1979
ich denke auch: wer bisher seine Abende (rauchend) mit Freunden im Wirtshaus verbracht hat, wird auch künftig hingehen und vielleicht, wenn ihn seine Sucht übermannt, rausgehen zum Pofeln.
Dann kommen aber noch die Nichtraucher dazu, denen es früher einfach "gestunken" hat.
Also warum sollte jemand zusperren?
In Italien ist es selbstverständlich, raus zu gehen....und die scheren sich oft nicht um Gesetze.
In Spitälern, Arztpraxen, öffentlichen Gebäuden usw darf man auch nicht rauchen und trotzdem halten es die Raucher aus.
@Emma,
in England und Irland haben etliche Pubs zugesperrt, nur wird das kaum erwähnt, weil einfach nicht sein darf was man nicht hören will.
Wie es in Italien aussieht, darüber kann ich Nichts sagen, denn es ist schon einige Jahre her dass ich in Italien war. Sehr wohl bin ich aber des Öfteren in GB und Irland und habe in beiden Ländern viele Bekannte.
ich denke nicht dass die Wirten zusperren können - auch wenn sich Raucher aufregen - sie bleiben deswegen doch nicht daheim und gehen nie mehr fort.
Ich bin selber Raucher - doch wenn wo rauchen nicht erlaubt ist, dann ist es halt nicht erlaubt - na dann geh ich halt raus aus dem Lokal um zu rauchen..... Doch deswegen nicht mehr fortgehen ? Nö
Und warum klappt's dann in Italien und England bzw Irland?
Die ersten Reaktionen von Wirten sind ja bereits in den Medien zu hören und zu lesen. Warten wir ab, wie Viele in absehbarer Zeit den Hut draufhauen und einfach zusperren. Lange wird das nicht dauern.
[i][b]tavor schrieb:[/b]
[quote]
(aber von 37% der wahlbeteiligten. also sind [b]22,57%[/b] der baiern für ein rauchverbot. nicht einmal ein viertel der wahlberechtigten. so werden abstimmungen heutzutage gespielt. [/i]
Ich hab mich doch nur auf deine Rechnerei bezogen. Oder willst damit sagen, daß das vollkommener Blödsinn war, was du uns da vorgerechnet hast?
Wennst schon die Wähler aus den Wahlberechtigtem rausrechnest, dann immer. Nicht nur dann wenns dir genehm ist.
Von allen abgegeben Stimmen sind eben nur 14,zerquetschte% dafür, daß in Lokalen geraucht werden darf und das finde ich sehr vernünftig.
Das ist das Grundübel, daß alles in Österreich immer an einer Partei festgemacht wird. Man sollte meinen, Rauch in Lokalen ist etwas Überparteiliches - nein, man muß Raucher und Nichtraucher einer Partei zuordnen. Noch nie schwarze Raucher gesehen? Vielleicht elitär mit Zigarre, Virginier oder Pfeife? Die Grünen sind für das Rauchverbot...trotzdem muß man als Merkmal für Grünwähler Nikotinsucht herhalten, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Ich glaube noch nie hat jemand zu rauchen begonnen, weil er der SPÖ oder den Grünen beigetreten ist bzw die gewählt hat...und es hat wohl auch noch nie einer zu rauchen aufgehört, weil er ÖVP gewählt hat.
Übrigens bei den Veranstaltungen im Tabakmuseum waren überwiegend elitäre Schwarze und die rauchten natürlich!
gut, sabifa.
dann eben langsam noch einmal.
37 vh der wahlberechtigten gaben ihre stimme ab. von diesen waren 61 vh für ein rauchverbot. mein blöder taschenrechner zeigt mir, daß dann 22,57 vh der wahlberechtigten für das rauchverbot waren.
die parteizugehörigkeit ist eben nicht egal, sondern gschmackig. weil ja grad die anhänger dieser parteien bekanntermaßen am ehesten rauchen. also bleibt nur der zweck, einer schweigenden mehrheit (die eh raucht oder nicht, wann sie will) die meinung einer lauten minderheit aufzudrücken.
was ja in der baierischen geschichte nicht grad unüblich ist.
@tavor: du irrst. Lies genau was ich geschrieben hab.
Wenn 22,57% für ein Rauchverbot sind, dann sind nur 14,43% dafür, daß in Lokalen geraucht werden darf, somit also gegen ein Rauchverbot. Und das zeugt von einer hohen Verantwortung unserer bayrischen Freunde.
Wobei mir das jetzt vollkommen wurscht ist, welcher Partei diese Menschen angehören.
Seiten