Stahlbetonmonster im Barock-Garten

Ich hoffe doch sehr, dass mir Elwedritsche dieses Recht zugesteht, das auch in unserer Verfassubg steht. Doch vielleicht steht Elwedritsche über solch unwichtigen Dingen. :P

@Elwedritsche,
ich unterstelle nicht und ich kopiere auch nicht. Ich halte mich nur an Unterstellungen und Anfeindungen von Ihrer Seite und Denen darf ich doch hoffentlich noch ( auch ohne Ihre Zustimmung ) Paroli bieten.

Falls es Sie stören sollte, dass ich des Öfteren tavors Meinung bin, so tut mir Dies auch eigentlich gar nicht leid, denn ( Ihr äusserst kompetentes Einverständnis vorausgesetzt ) darf ich doch noch hoffentlich eine eigene Meinung haben und Diese auch kundtun.

Und für den Fall, dass ich so manches Mal auf Ihre Anschuldigungen, Beleidigungen und Verdächtigungen reagiere, so wäre es doch wohl sehr angebracht, dass Sie sich auf Ihre Postings erinnern und nicht von mir verlangen, dass ich mir die Mühe mache so ziemlich alle Threads durchzulesen um Ihre Eingebungen zu rezitieren, die Sie offenbar schon längst vergessen haben.

@murks

Quote:

@Elwedritsche,
falls Sie in der Lage sein sollten zu verstehen, dass es Leute gibt die ihre "Altmännerphantasien" ausschliesslich im Duett ausschliesslich mit der eigenen Partnerin, die noch dazu über ziemlich raffinierte "Altweiberphantasien" verfügt auszuleben und wir dabei auch noch glücklich sind, so nehmen Sie Dieses bitte zur Kenntnis.
Falls Sie dazu jedoch nicht in der Lage sind (aus welchen Gründen auch immer), so seien Sie meines Bedauerns sicher

Was ist denn das für ein Quatsch? Was hat das mit früheren Postings zu tun? Wozu diese Unterstellungen? Warum kopieren Sie ständig den unsäglichen tavor?

Quote:

heißt,
um zum thema zurückzukehren,
laß ein paar fesche bangladeshi am augarten flanieren,
und die fetzinnen würden zerschmachten.

Zuerst sind tavor und Murks massiv und unnötigerweise vom Thema weg, jetzt willst Du zurück und bist wieder in derselben Abweichung.

Aber ich geh zurück:
Wenn man die Erhaltung unserer Kultur und Kulturdenkmale Politikern überläßt, ist man verlassen. Daher ist auch die politische Einstellung von Demonstranten nicht das Thema, zumal die Anrainer sicher nicht alle diesselbe politische Einstellung haben. Hier werden die Demonstranten in das von tavor so gehaßte rotgrüne Eck gestellt, dabei waren es Häupl und die zuständige Ministerin, die den ursprünglichen, noch zerstörerischen Plan befürwortet haben.
Es ist einfach eine Frage der Vernunft und ob man zu seiner Geschichte und Kultur steht.
Auch dieser Teil des Augartens ist wie der gesamte Park denkmalgeschützt. Zum barocken Ensemble gehören nicht nur Schlösser, Blumenparterres, sondern auch Neben- und Wirtschaftsgebäude, einschließlich der Wirtschaftsgärten. Ein Konzerthallenbau würde dieses Ensemble massiv stören.
Der Augarten wurde ohnehin immer wieder in seinen Grünanteilen reduziert, durch die Flaktürme, das Ambrosi-Atelier, das Seniorenheim und zuletzt den Lauder Chabad Campus. Danach einigten sich die Bezirksräte des 2. und 20. Bezirks auf eine Resolution gegen die weitere Verbauung.
Eine moderne Konzerthalle für Sängerknaben kann überall anders stehen, Bauplätze am Nord- und dem Nordwestbahngelände waren im Gespräch, auch die Sofiensäle wurden genannt...oder Teile der Porzellanmanufaktur.
Das Bundesdenkmalamt hat am 5.3.09 einen Bescheid erlassen, mit welchem es die Verbauung des sog. Augartenspitzes ermöglicht hat - vermutlich unter politischem Druck.
Das ursprüngliche Projekt (vom Landeshauptmann und der Ministerin befürwortet) hatte sogar eindeutig gesetzwidrigerweise die Demontage von historischen Bauten (Pförtnerhaus, Mauern) vorgesehen. Durch den Protest der Bürgerbewegung und die mediale Thematisierung verweigerte das BDA die Zustimmung und der Plan wurde abgeändert unter Erhalt der bestehenden Baulichkeiten. Aber die destruktive Veränderung des denkmalgeschützten Augartens bleibt trotzdem. Der Neubau wird als Fremdkörper empfunden und zerstört das Ensemble.
Die Bauwerber erhalten Unterstützung einflußreicher Politiker, der Denkmalschutz wird zur Marginalie degradiert. Künftig wird man unter Hinweis auf den Augarten gleiches Recht auch für andere zerstörerische Unternehmungen fordern können.

PS
Was habt ihr gegen die barocken Dryaden?

Vielleicht konnte man in Bangladesh keine Männer intervieven, weil sie während ihrer (wahrscheinlich auch nicht besser bezahlten) Arbeit keine Zeit zum Ratschen hatten.

Der einzige Unterschied zwischen schlechtbezahlten Männern und schlechtbezahlten Frauen ist der, dass Frauen darüber raunzen und raunzen, während Männer nicht viel raunzen sondern einfach versuchen ihre Situation zu verbessern.

Ohne nun wieder Jemand zu beleidigen, doch Elwedritsche zeigt immer wieder ziemlich männerfeindliche Neigungen.