Änderung bei den Türtastern U-Bahn

[b]32 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er von Montag früh bis Freitag mittag geschafft. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:[/b]

Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 34[/b][/size] :

Quote:

[b]weil du immer vergißt, WER hier das kommando zum schlußmachen gibt[/b].

@catana
Jetzt hast Du wieder beim "Kino" zu diesem Thema gepostet. Ich antworte Dir hier:
Lies diesen ganzen Thread nochmal durch. Nach einem ersten Statement bin ich erst auf S. 6 wieder eingestiegen. Nur mit der Erklärung:

Quote:

[b]Trotzdem: vorher war's praktischer[/b]!

Gleich darauf ergab sich, daß tavor zwar die ganze Zeit postete, aber keine Ahnung hatte, worum es ging (9.11., 13.33). Dies habe ich ihm erklärt, aber auch am 10.11. hat er es noch nicht kapiert.
Und danach ergab sich ein völlig unnötiges Hickhack.
[b]Ich habe nie gesagt, daß ich Deine Meinung nicht gelten lasse, was Du mir permanent unterstelltest[/b]. [b]Jeder kann das doch für sich für gut oder schlecht finden [/b](außerdem ist das ohnehin nur eine vorübergehende technische Maßnahme, und es wird in einigen Monaten auch auf der U6 wieder sein wie früher).
[b]Wenn Du das so lieber hast ist das Deine berechtigte Meinung, meine ist eben anders. Also akzeptier das bitte![/b]

Was mich bei diesen ganzen Diskussionen wundert ist, dass anscheinend bis jetzt noch kein Fall bekannt wurde wo ein Fahrgast aus der U-Bahn nicht aussteigen konnte.

Den Türtaster hat anscheinend noch Jeder gefunden.

15 Beleidigungen, Nickverhunzungen, Unterstellungen usw ohne Grund gegen aktive und ausgestiegene
User hat er von Montag auf Mittwoch geschafft. Und weiter geht's mit Duldung der Mucha-Redaktion:

Hier die [/b] [size=4][b]Nummer 19[/b][/size] :

Quote:

[b]seit emmadritsche entdeckt hat, wie man texte kopiert, kostet sie das aus.
endlos.

konsumentenschutz dabei?
naja, sie ist ja in einem geschützten bereich tätig.
ihr alleiniges servitut namens mucha.[/b]

Und gleich die [/b] [size=4][b]Nummer 20[/b][/size]

Quote:

[b]sonst müßt ich mir plastisch den aufwand vorstellen, in einer renovierten altbaugemeindewohnung einen türöffner so anzubringen, daß man die öffnungsabsicht anmeldet (bei wiwo?), sich dann wieder hinsetzt (im vorzimmer) und dann abwartet, bis der blockwart die wohnungstür per fernbedienung freischaltet. [/b]

@catana
Ich finds auch nicht lustig, daß Du keine andere Meinung gelten lassen willst. Nur dadurch ist dieser Thread über das "depperte" Thema ausgeufert - durch Dein Schwadronieren. Ich hab nie gesagt, daß das eine "Sorge" ist, aber ich find's halt praktischer. Und warum soll ich das nicht sagen dürfen? Ich laß Dir doch auch Deine Meinung! Das ist doch kein Dogna, wie man etwas empfindet.
Und damit Schluß jetzt!

[b]tavor schrieb:[/b]

Quote:

aber vorschlag zur sache:
einigen wir uns darauf (jene, die es sachlich sehen), daß man zum türöffnen den türöffner betätigen muß. egal wie der ausschaut und wie der funktioniert.

richtig. und nachdem die tür auch dann erst aufgeht und auch erst wenn er steht, is`vollkommen wurscht WANN man den drückt. d.h. es ist zum aussteigen auch vollkommen wurscht, ob man früher drücken kann oder erst bei der freigabe durch den fahrer beim zustillstand.

DAS ist die einzige verschlechterung zu vorher, nämlich die daurch verlorene zeit von etwa 0,2 sekunden.
alle anderen "verschlechterungen" sind real nicht vorhanden (oder halt bei 7 von 552.834 Türöffnungen im jahr). na wumm......

ich finds ja bald selber lustig, wie lang man über so ein deppertes thema schwaronieren kann, aber offenbar geht´s uns tatsächlich zu gut, wenn wir [b]solche[/b] sorgen haben :-)

[b][u]Weil sich die Diskussion zu diesem Thema auf die Kino-Seite verirrt hat[/u]:[/b]

Tavor 17.11., 12.09
...catana,
noch immer nicht verstanden? man darf ihr NIE widersprechen. das duldet sie nicht. dann wird sie fast ekelhaft..

catana 21., 17.38
abgesehen davon ahlte ich es auch für zulässig, auch GEGEN die eine oder andere beschwerde sein zu dürfen, wnn man das argumentieren kann und es sich herausstellt dass sie tatsächlich ungerechtfertgit ist. oder ist niestaspopolo nur dann höflich, wenn man seiner meinung ist ? auch irgendwie schlimm .....

niestaspopolo 17.55
Beispiel?
Wenn es ein BF und andere User praktischer finden, daß man das Öffnen der U-Bahntüren vorher veranlassen kann, ist das halt so. Jeder hat seine Vorlieben. Und Dir darf das gern egal sein oder Du darfst es gern auch besser finden, wenn man vorn stehen muß und erst drücken kann, wenn der Zug steht. Aber Du mußt das bekämpfen, als müssen es alle so gut empfinden, wie es z.Z. noch auf der U6 ist. Aber es ist eh nur vorübergehend. Du erklärst diese Beschwerde einfach für unberechtigt und streitest wochenlang herum. Das ist normalerweise tavors Masche.
Du wolltest bei Deiner Beschwerde auch keine User, die sie anzweifeln oder für unberechtigt halten.

catana, 20.03
Niestaspopolo schrieb:

Quote:

Beispiel?
Wenn es ein BF und andere User praktischer finden,.....

dir ist wirklich nicht zu helfen.
... das ist schlichtweg dumm.
außerdem habe ich - und das wird von dir in der art ignoriert wie du es üblicherweise tavor vorwirfst - dass ich in meiner beschwerde argumente und fakten gebracht habe (die du aus welchem grund auch immer nicht verstehen wolltest).
im u-bahn thread habe ih genau so fakten angegeben und an beispielen meine ansicht untermauert, warum die beschwerde sinnlos ist.
in einem hat tavor offensichtlich recht: wenn wer nicht deiner meinung ist, läßt du nichts aus zu motzen und zu zündeln. tavor - dessen meinung ich häufig nicht teile - kann wenigstens manchmal was zugeben, auch andere meinungen gelten lassen u.ä.
du bist allerdings höchst eindimensional unterwegs.
ich weiß - wi sind beide hier weg vom thema. was aber in der jetzigen form der mucha eh wurscht is.... daran hat tavor vermutlich mit schuld, du aber ganz sicherlich

niestaspopolo 22., 6.58
Grundsätzlich findet jeder seine Beschwerde für berechtigt, X33 genauso wie Du und es steht niemand zu, sie einfach als unberechtigt zurückzuweisen. Man muß sie ja nicht lesen, wenn sie einen nicht betrifft. Ihr seid keine Wiener, also warum urteilt ihr über Themen, die andere täglich betreffen, euch aber nicht?
....Aber hier ist ein gewöhnliches Sachthema. Ist halt so, daß jeder andere Gründe haben kann, etwas zu mögen oder nicht. Die Beschwerde war zur Zeit ihrer Abfassung sinnvoll, sie wird mit zunehmender Rück-Abwicklung sinnloser und wird im Sommer total unaktuell sein, weil wieder alles so ist wie vorher. Aber das konnte erst durch die Korrespondenz von X33 mit den WL geklärt werden.
.....Du kannst Deine Ansicht untermauern, warum Du nicht willst, daß man vorher den Ausstieg anmelden kann, Du darfst auch schildern, daß manche anderen Deiner Beobachtung nach keine echten Schwierigkeiten hatten, was Du nicht wirklich beurteilen kann, weil es keine Alternative gab und sich jeder darauf eingestellt hat, daß es nicht anders geht. (In vielen Bussen am Stadtrand muß man immer vorher drücken, sonst hält er garnicht. Da kann man nicht drücken, wenn er steht)..aber Du kannst sie nicht einfach als "sinnlos" erklären.
....Ihr dürft für euch eine Meinung vertreten und ich auch, aber nur weil Du etwas anders empfindest, wird eine Beschwerde nicht "sinnlos".

catana, 22., 9.43
Niestaspopolo schrieb:

Quote:

.....Grundsätzlich findet jeder seine Beschwerde für berechtigt.....

natürlich, sonst würde er/sie das ja nicht schreiben.
wenn man aber mit stichhaltigen gegenargumenten nachweist, dass er sich geirrt hat oder aus irgendeinem grund etwas falsch beurteilt hat, sollt man das dann schon auch zugeben und nicht stur festhalten....
DAS hätt ich gerne einmal von dir erlebt.
leider scheint es hier kultur zu sein, dass kaum wer einmal zugibt, einen fehler gemacht zu haben, sich geirrt zu haben und/oder was falsch beurteilt zuhabe,,,,
... und es steht niemand zu, sie einfach als unberechtigt zurückzuweisen....
und warum bitte nicht, wenn es sachlich begründet wird ? damit stellst du ja jede diskussionskultur in abrede und alle dürfen nur mehr zustimmend schreiben. wär a bisserl absurd.... ich bin vermutlich schon mehr in u-bahn gefahren als du und trau mir daher beurteilen um was es geht. ganz abgesehen davon hab ich in meinen postings in diesen zusammenhang sogar einschlägige erlebnisse geschildert und du behauptest trotzdem "es beträfe mich nicht" ? Hast sogar selber zitiert..... *kopfschüttel*

tavor, 23. 12.35
catana,
das siehst du völlig falsch. diese diskussionskultur hatte sie nie, kennt sie nicht. ihre entschiedene opposition jeder abweichlerischen meinung gegenüber (diese böhsen revisionisten!) zieht schon jahrelang eine breite spur durch die ganze mucha.

nieestaspopolo
24.,11,39
Warum muß Deine Meinung allein gültig sein?
Du machst genau das, was Du mir vorwirfst. Warum sollte nur Deine Meinung gelten? Ich hab eben andere Erfahrungen! Ich find's so gut, Du eben anders, was soll's? Was ist so schlimm daran?
Welche "stichhaltigen Gegenargumente"? Ein paar beobachtete Leute. Natürlich kommen sie zurecht, sie haben keine Alternative. Aber ob sie es nicht vorher auch praktischer gefunden haben, könntest Du nur durch Befragungen ermitteln.

catana, 13.26

Quote:

schön langsam glaub ich auch, niestaspopolo ist ein hoffnungsloder fall....

Quote:

Wieso ist es ein "Fehler" oder "Irrtum", wenn ich die Art des ankündigenden Türöffnens praktischer finde????

dann zb wenn ich den nachweise bringe, dass das ein irrtum ist....

Quote:

Warum muß Deine Meinung allein gültig sein?
Du machst genau das, was Du mir vorwirfst.

muß sie natürlich nicht. und revidiere ich dann, wenn andere/neue fakten auftauchen. DAS machst du nicht, du bleibst eher stur beim behaupteten....

niestaspopolo 14,21
schön langsam glaub ich auch, catana ist ein hoffnungsloder fall....
Ich hab keine Lust, mit Dir herumzustreiten und immer wieder dasselbe zu posten. Du mußt einfach akzeptieren, daß ICH es praktischer finde, wenn man das Öffnen der Tür vorher ankündigen kann.
Das ist mein gutes Recht und ich habe keinen Grund, meine Meinung zu ändern. DU kannst mir nicht nachweisen, daß MEIN Empfinden ein Fehler oder Irrtum ist. Beweise sind nur bei Sachfragen möglich, aber nicht beim persönlichen Empfinden.
Wenn Du das anders siehst, ist das Deine Sache und nicht mein Fehler oder Irrtum. Ich hab nichts dagegen, wenn Du lieber erst drückst, wenn der Zug steht....
Du darfst auch U-Bahn-Fahren, aber jeder darf andere Meinungen und Empfindungen haben, und ich - und damit ist das Thema für mich abgeschlossen, zumal es im falschen Thread ist - darf diese ohnehin fast überall übliche Art der Türöffnung praktischer finden.
Aber natürlich kannst Du mich weiterhin beschimpfen - so wie Dein großes Vorbild tavor! Das Forum ist eh schon hin, zerstör es weiter mit solchen Dummheiten.

niestaspopolo 14.58
Aber ich bin aus der "Diskussion" raus!

tavor 15.48

Quote:

Du mußt einfach akzeptieren, daß ICH es praktischer finde

dazu findet sich, ganz passend,
Die pathologische Form ist die Narzisstische Persönlichkeitsstörung, die gekennzeichnet ist durch ein grandioses Gefühl eigener Wichtigkeit, Fantasien über grenzenlosen Erfolg und Macht, Glaube an eigene Besonderheit, Verlangen nach übermäßiger Bewunderung, übertriebenes Anspruchdenken, ausbeuterische Beziehungen, Empathiemangel, Neid, Arroganz. Zentrales Symptom ist ein labiles Selbstwertgefühl, häufig verbunden mit dem Gefühl von Leere und die Unfähigkeit, Gefühle, insbesondere Freude, zu empfinden. Als weitere Phänomene finden sich häufig eine erhöhte Verletzbarkeit und Kränkbarkeit sowie eine egozentrische Einstellung. Die charakteristische Haltung der vom Narzissmus Betroffenen ist eine Unbezogenheit anderen Menschen gegenüber, die als Egoismus und Arroganz in Erscheinung tritt.
.....murks,
danke für die rückführung zum thema. sonst kommen wir irgendwann noch dorthin, daß man einen türtaster anwählen können muß, der dann, nach ausreichender überlegungszeit
und nachdem man sich extra wieder gesetzt hat
die tür zum kinosaal öffnet.
--------

Und damit sind wir wieder einmal bei einem absoluten Tiefpunkt der Mucha, wo selbst bei so banalen keine eigene Meinung gelten darf.