wir haben unsere Webseite technisch verbessert und bieten Ihnen ab sofort noch mehr Inhalte. Wir ersuchen alle User, die sich bereits auf der "alten" Webseite registriert haben und einen Beitrag oder Kommentar posten wollen, sich wie immer anzumelden. Da die Passwörter der User anonym sind, nutzen Sie bitte die Funktion "Passwort vergessen" – Sie erhalten umgehend einen Zugang per Mail, bitte sichern Sie hier ihr altes (oder ein neues Passwort), ungestörtes Posten ist danach sofort wieder möglich.
Sollten Sie Probleme mit der Anmeldung haben, senden Sie bitte ein Mail an administrator@diemucha.at, wir kümmern uns umgehend um Ihr Anliegen. Auch Anregungen, Wünsche und Verbesserungsvorschläge nehmen wir gerne entgegen.
Viel Freude mit der "neuen" Mucha wünscht
Barbara Mucha und die Mucha-Administration
Kommentare
@Elwedritsche,
ich hab damit nicht tavor gemeint, sondern nur allgemein festgestellt, dass Beschimpfungen fehl am Platz sind.
nein, die ip-adressen sagen kaum etwas aus.
fakt ist, eine gruppe von nicklern (aufgrund einer früheren diskussion [i]kaffferudel[/i] genannt) wohnt zufällig in der gleichen gegend, hat zufällig gleiche interessen und ansichten, verwendet zufällig die genau gleiche diktion, den genau gleichen stil, antwortet öfters einer für den anderen, bringt in nahezu jedem beitrag eine heftige diskussion über ein ganz anderes thema auf, verwendet zum teil völlig gleichartig ausdrucksweisen, die nur in deutschland gebräuchlich sind, u.s.w. (entsprechende outings werden von mir gelegentlich mit dem tritt ins näpfchen symbolisiert.) auch die anmeldezeiten sind signifikant, etwa regelmäßig an sonn- und feiertagen und in bestimmten zeitintervallen. und jeder dieser nicks, sic, bestreitet üblicherweise die unter anderen nicks abgegebenen kommentare - um sie dann später selbst zu wiederholen.
ip-adressen sind nicht zur identifikation geeignet, braucht nur jemand eine dynamische adresse haben oder sich ein oder mehrere mobilanschlüsse anhängen. da gibts völlig legal zusatzprogramme, die aufschluß über ip-daten geben; mit denen man (der aufwand wär hier weit übertrieben) sogar den genauen standort eines teilnehmers ermitteln kann.
unterm strich, beweise sind aus datenschutzgründen nicht nennbar, aber indizien beweisen die verwendung von mehrfachnicks eindeutig, die auffälligkeiten zu auffällig. zufälle sind ausnahmen, bei mehr als einem zufall steht eine gezielte aktion dahinter.
bei den sinnlosen beitragsverstopfungen durch "schneeflankerl & rußflockerl" weiter unten sieht man am besten die auswirkungen solcher nick-manipulationen.
ich finde es schade, wenn der redaktion die seite so wurscht ist, daß sie sich einfach nicht darum kümmern, wenn sich jemand mit mehreren nicks anmeldet. das trägt natürlich viel zu unnötigem hickhack bei. andere foren sind da rigoros, wenn sich jemand mit unterschiedlichen daten, aber gleichem standort, registrieren will, werden beide anmeldungen gesperrt.
vielleicht wacht die redaktion doch noch auf, aber die aussichten sind eher trüb.
[b]tavor schrieb:[/b]
Woher wissen sie so genau, dass die Dame verschiedene Nicks hat?
Rein sachlich betrachtet, müsste man dazu die IP Adressen näher betrachten. ;-)
[b]Elwedritsche schrieb:[/b]
Ich verstehe durchaus, dass sie das ärgert.
Trotzdem bitte ich darum nicht zu pauschalisieren.
Es gibt sicherlich auch User, die das sehr wohl prüfen, von welchem Poster etwas geschrieben wurde.
Zu denen zähle ich mich. ;-)
[b]Elwedritsche schrieb:[/b]
...und auf die du dann fleißig antwortest, des jeweiligen nicks nicht achtend. was natürlich jedem auffällt.
[b]vorschlag:
bleib endlich bei EINEM nick, dann könntest dir deine ganze querulierei sparen.[/b]
@X33
Tavor unterstellt mir ständig Meinungen bzw Aussagen anderer. Und der nächste User schaut nicht nach, ob die Aussage stimmt und antwortet dann einem falschen. Wie komm ich dazu, ständig ein "Elwe schrieb..." lesen zu müssen, ohne daß das stimmt und mich dann mit Antworten beschäftigen zu müssen, die nicht mich betreffen?
[b]Emma schrieb:[/b]
@Emma
wie so greifen sie mich jetzt an?
Ich kann durchaus selbst selektieren, was ich welcher Person glaube.
Oder halten sie mich für dumm?
Soll man die Lügen und Verdrehungen von Tavor einfach stehen lassen? Dann gibt es ja Leute wie Sie, die die Unverschämtheiten glauben. Mir hat er auch immer wieder Falsches unterstellt oder Aussagen verdreht usw
Die Frage ist, was es bringt, aufzuzeigen, was jemand mal irgendwo geschrieben hat?
Was bringt es, wenn man sich gegenseitig permanent beschimpft oder als Lügner bezeichnet?
Meiner Ansicht nach, bringt das nur Streit, mit dem niemand wirklich "Happy" ist und der auch am Sinn dieses Forums, vorbeigeht.
Es macht allen hier sicher mehr Sinn/Spass, wenn man zum eigentlichen Thema Stellung nimmt und versucht, die andere Meinung zumindest zu akzeptieren, auch wenn man selbst, eine komplett andere Meinung hat.
Zugegeben, auch mir fällt das nicht immer leicht.
[b]Ja, X33 und murks, stimme Ihnen voll zu: Tavor sollte endlich seine chronischen Beschimpfungen und Unterstellungen lassen:[/b]
Elwe schrieb:
Wieder eine Lüge, hab ich nicht geschrieben!
Ich jedenfalls habe das alte GB nur zur Kommunikation mit der Redaktion benutzt und ja! ich habe auch die Registrierung für das GB gefordert, um dieses Sabifa-Mobbing zu unterbinden.
[b]zu blöd! man wird alt und braucht eine brille. seh ich doch oben was schwarz auf weiß und dabei wars gar nicht da.[/b]
den gb-chat zur kommunikation mit der redaktion benutzen? ahgeh? meinst, die redaktion hätt mitgechattet? komisch nur, daß du ausgerechnet dann gechattet hast, als du als elwe ja offiziell in der versenkung warst. im gb-chat nur unter aufpasser, bruxist, zippator etc. aufgetreten bist.
kein näpfchen wird ausgelassen
[b]DAS sind alles Lügen[/b]. Ich habe nie "gechattet", weder im Kriegsforum, noch im alten Gästebuch oder im Chat! Was wollte er denn wo "schwarz auf weiß sehen"? Als ich auf der Mucha nicht gepostet habe, hab ich auch nichts im GB geschrieben, sondern nur in größeren Zeitabständen reingelesen. Und die Redaktion hat sehr wohl reagiert auf Fragen via GB!
Seiten