Stahlbetonmonster im Barock-Garten
Stahlbetonmonster im Barock-Garten
16.10.2009
Noch nicht bewertet
Leider hat DI Pühringer genug Geld, um Staat und Politik zu schmieren, damit er ein Stahlbetonmonster für die Sängerknaben in den Augarten stellen darf und so die Barock Architektur zerstört!
Eine Krone Umfrage ergab 97% der Bürger sind dagegen!
Die Umwidmung von öffentlichen Raum nach Belieben stinkt zum Himmel! Der Augarten samt Park wurde von Josef II. per Dekret an die Bürger als Erholungsort übergeben.
Demonstranten werden von privaten Securitys angegriffen.
Polizisten sehen tatenlos zu, verweigern die Annahme von Anzeigen gegen Gewaltanwendung. Medien sehen weg. Umweltverträglichkeitsprüfung wurde versäumt!
Baumbestand, historisches Kulturgut, öffentlicher Raum sind in Gefahr!
Bürgermeister Häupl versprach zu helfen, tat nichts und verlegt seine Wahl ins kommende Jahr.
Ein ehemaliger Leiter der Wirtschaftskammer, Walter Nettig, ohne jeglichen kulturellen Feinsinn, leitet jetzt einen internationalen Chor un dkann dank reichem Mäzen (Pühringer) machen was er will. Da können wir gleich den Chef von Aldi die Oper leiten lassen!
Wer sich das nicht von unserer Bananenrepublik gefallen lassen möchte, kann sich gerne engagieren unter
www.baustopp.org
www.erlustigung. org
Dort gibt es genug Adressen um sich zu beschweren und weitere Infos zu Demos.
DER AUGARTEN IST MUSEUMSQUARTIER 2 !!!
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Also vielleicht sollten die Mitglieder des Erlustigungskomitees, mal den Namen Ihrer Truppe überdenken?
Wie wäre es mit "Die grantigen Grünen"?
Sie schreiben hier, dass die Besetzer von den Securities, angegriffen wurde.
Da ich nicht dabei war kann ich nichts dazu sagen.
Allerdings verschweigen sie, dass die Besetzung dieses Grundstückes, ebenso gesetzeswidrig war, wie auch die von Ihnen vorgeworfene Gewalt der Securities.
Vielleicht sollte man es nächstes Mal mit Bananen probieren, diesen lustigen Trupp wegzulocken?
Denn zum Affen macht sich dieser Personenkreis eh schon die ganze Zeit....
[b]Elwedritsche schrieb:[/b]
jetzt hast mich aber verwirrt. sind die gemeindebehausungen öffentliche gebäude? glatte bildungslücke meinerseits...
AU!!! das tut weh. das hurtet mich.
ein denkmal setzen... meinst, so wie der bruno mit dem austria center? oder so wie der adolf mit den flaktürmen? oder so wie die grete mit dem pratervorplatz?
warum bist dann dagegen? ist doch eine denkmalträchtige gegend.
aperopos,
aus der ddr ausgewiesen? der glückliche! hunderttausende andere hätten das auch gern gehabt.
[strike]unfaßbar! diktatorisch! das bundesdenkmalamt sekkiert private häuser![/strike]
Genau lesen! ...die Besitzer privater Häuser!
[strike]aha. dann hab ich dein "von der Bürgerinitiative Augarten, die nicht in die Bauplanung eingebunden wurde. Der Mann, der mit mir darüber sprach" anscheinend ganz irrtümlich auf die bauplanung, den augarten und die bürgerinitiative bezogen. tutmirleid.
dieses verflixte "darüber" krieg ich nie auf die reihe... [/strike]
Und warum darf bei dem Vortrag kein Anwohner des Augartens und Bürgeraktivist gewesen sein?
Übrigens will sich mit dem Sängerknaben-Tempel ein aus der DDR ausgewiesener Oligarch ein Denkmal setzen...so wie der Soravia mit dem Sprungbrett über dem Albertinaplatz.
[b]Elwedritsche schrieb:[/b]
absolut und beängstigend definitiv.
unfaßbar! diktatorisch! das bundesdenkmalamt sekkiert private häuser!
ich sehs allüberall.
aha. dann hab ich dein "[i]von der Bürgerinitiative Augarten, die nicht in die Bauplanung eingebunden wurde. Der Mann, der mit mir darüber sprach[/i]" anscheinend ganz irrtümlich auf die bauplanung, den augarten und die bürgerinitiative bezogen. tutmirleid.
dieses verflixte "darüber" krieg ich nie auf die reihe...
Definitiv meinte ich, was ich meine und nicht was Sie glauben, mir unterstellen zu müssen: Nein, [b]ich[/b] meinte die Besitzer privater Häuser und die werden vom Bundesdenkmalamt sekkiert. Und damit Basta!
Überhaupt nicht "beinlich", Sie sehen, daß ich mir erlauben kann, auch an der SPÖ Kritik zu üben. Das würde ich sogar, wenn ich Mitglied wäre - bin ich aber nicht! Also hab ich auch keinen "Funktionärsfreund". Lesen oben steht's: der wohnt direkt davor!
Und in dem Vortrag in dem SPÖ-Lokal ging es auch nicht um Politisches sondern Historisches!
klar, elwe.
der besitzer dieser alten häuser ist die gemeinde. nicht deren mieter.
und aber ganz sicher eh klar informiert dich die eigene partei immer am besten. nur ein kleiner hinweis: eine bürgerinitiative hat keine parteistellung. warum sollte man sie einbeziehen? und was hat dein funktionärsfreund jetzt gegen den bau?
(eine kleine sidenote: der 2. bezirk ist rot, nicht nur von den lichtelen her. und die bezirksvorstehung war für diesen bau. beinlich, nich.)
aber sonst, wirklich unfaßbar, diese blickverstellenden monsterbauten...
[center] [img]http://www.diemucha.at/media/kunena/attachments/legacy//images/StoHe.jpg... [/center]
[b]Bruxist schrieb:[/b]
na klar gibts die! steht aber nirgends, daß dort auch anrainer dabei sein müssen. steht auch bei keiner anderen "bürger"initiative.
@tavor
"..naja, elwe,
dein
Dafür werden dann Besitzer alter Häuser sekkiert, wenn sie eine Markise anbringen wollen.
bezog sich aber doch eindeutig auf gemeindebehausungen..."
Wie können Sie sagen, worauf sich eine Aussage meinerseits [strike][b]eindeutig[/b][/strike] bezog?
Da steht noch eindeutiger [b]Besitzer[/b] alter Häuser und das sind eindeutig keine Gemeindemieter!
Ich habe die Einladung zu der Veranstaltung von der Bürgerinitiative Augarten, die nicht in die Bauplanung eingebunden wurde. Der Mann, der mit mir darüber sprach, wohnt genau gegenüber des geplanten Monsterbaus, nur durch die kleine Straße getrennt.
Und außerdem hab ich den Zettel bei einem Vortrag in einem SPÖ-Lokal mitgenommen!!!!
Bruxist,
und was wird die Bürgerinitiative wohl ausrichten? :dry:
Es gibt aber eine Bürgerinitiative der Anrainer!
Seiten