DieMucha.at neu
DieMucha.at neu
20.09.2012
Noch nicht bewertet
DieMucha
Sehr geehrte User, in Kürze wird sich DieMucha.at in völlig neuem Design und mit zahlreichen technischen Änderungen präsentieren. Da viele User bereits seit Jahren zur treuen DieMucha.at-Gemeinde gezählt werden dürfen, ist uns Ihre Meinung natürlich besonders wichtig. Sie kennen die Plattform, die positiven aber auch die weniger erfreulichen Seiten. Wenn Sie konstruktive Vorschläge oder spezielle Wünsche und Anregungen betreffs der neuen Seite haben, werden wir diese gerne berücksichtigen.
Mariahilferstrasse 89a
1060 Wien
- Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
Kommentare
Es gibt nur mehr gestellte Beschwerden, oder Blödsinn vom Emma-Rudel.
Jeder andere, der was schreiben will, wird sofort "kritisch konsumiert" und niedergemacht.
Warum sollen dann noch echte Beschwerden kommen?
Schreiben Sie weniger Frühstückserlebnisse, dann ginge es einfacher.
Die Zahl der User hat also noch weiter abgenommen. Ich dachte, es geht mit dem Umbau wieder aufwärts, die Admins haben doch versichert, daß es wieder eine Weitergabe der Beschwerden und Stellungnahmen geben wird?
Warum die Mucha keine Werbung zur Requirierung neuer Leute macht? Ihr paar seid nur Systemerhalter, damit die Lebenserhaltungskosten der schönen Teufelin über die Werbung der Gemeinde Wien gesichert sind. Frau Mucha hat leider die Lust an ihrem schönen Kind verloren.
[b]@Administrator
Bitte warum findet man unter "Meine Beiträge" nicht wirklich die letzten? Ich wollte wissen, welche Beiträge ich beim letzten Mal kommentiert habe, finde aber nur solche, wo ich vor langer Zeit irgendwann einmal etwas geschrieben habe.[/b]
Nicht von dir auf andere schließen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, kann was lernen und merkt, wie der Hase läuft.
Bei Lebensmittel gibt es von Ihnen keinen einzigen Kommentar zum Konsumentenschutz. Nur Politisieren und Provozieren.
Schau mal nur in die Beschwerde "Lebensmittel", wieviel Postings da von mir zum Thema und wie viele von dir abseits vom Thema sind. Du hast noch überhaupt nichts Sinnvolles beigetragen.
Das kann ich zwar nicht über die Suchfunktion finden, vermutlich weil du und Onkel Carl genauso wie einst tavor, Konsumator, ryan und noch ein paar regelmäßig die Überschriften ändern oder löschen. Ein Anzeichen, daß das Rudel am Werk ist. Aber [b]wenn GMX eine Nachricht zum Thema bringt, darf ich hier einen Link dazu posten.[/b] Deine Aversionen gegen GMX und chronisch noch ein paar andere sind bekannt und beruhen auf Vorurteilen.
.
[b]Eine deiner üblichen Unterstellungen. Von mir ist nichts unter "Ausbildung" (Irrtum beim Erstellen eines Threads, wenn man die Kategorie vergißt) und ich hab auch nicht das Lob zu diesem Gasthaus gepostet, nur einen Kommentar dazu[/b], weil ich vor Jahren einmal dort war. Warum soll ich Iris20 sein? Vielleicht weil sie im Gegensatz zu "euch" die Rechtschreibung beherrscht?
[b]Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Ich hab nie was über eine "Messie-Mutter" geschrieben. Und das Thema Altpapier ist sehr wohl ein Konsumententhema.
[/b]
[b]Bei der Bakker-Beschwerde ging es um WMF-Töpfe![/b]
[b]Selbst schuld, wenn ihr - auch das ein Kennzeichen des Rudels - nie eine ordentliche, sinnvolle Überschrift zum Thema macht. "Alle Jahre wieder" umfaßt alles im Jahr wiederkehrende, also auch Lebkuchen und Ostern.[/b]
Bei [b]Lebensmitteln[/b] Werbung für Greenpeace/[b]Food[/b]watch. [b] Nix verstehn? Es geht dabei ausschließlich um Informationen! [/b]Wieder eines deiner politischen Vorurteile.
[b]So viele, die sich absolut gleich verhalten, Rechtschreib- und Grammatikfehler, ständig nur Beschimpfungen ohne Grund, gelöschte oder verhunzte Überschriften,mit immer denselben Dummheiten provozieren und selten etwas zum Thema schreiben, kann es nicht geben.[/b]
[b]Im folgenden ging es um Facebook, Bewerbungen und Personalchefs:
"Jede 2. Firma durchleuchtet angehende Mitarbeiter im Web oder auch die schon Angestellten. An ihrem Verhalten kann man Charakter, Bildung, Verträglichkeit, Vorlieben, Loyalität, Soziales usw ablesen....."[/b]
[b]Nur, weil du Konsumentenschutz nicht richtig definierst und "ihr" aus der Mucha ein Schimpfforum machen wollt. Es wart immer "ihr", die alle anderen interessierten User vertrieben haben. Schau ins Archiv, wie viele Diskutanten es gab, meist unnötigerweise vom Rudel beschimpft. Auch damals immer die selben, denen es nur ums Quatschmachen, Zerreden und Beleidigen ankam..
[/b]
Das sinnvolle Forum stellt sich so dar:
Mit ein oder zwei Ausnahmen postet nur mehr das Emma-Rudel, und fast überall nicht zum Thema.
Zu einer landwirtschaftlichen Sache wird ein Link zum Spam-Provider GMX gelegt.
Ein Gasthausbesuch und das folgende Gequengel vom selben Poster, aber mit anderem Nick, steht wieder einmal unter Ausbildung.
Erzählungen über eine Messi-Mutter, die Altpapier sammelt.
Bei Bakker wird über WMF-Töpfe geeiert.
Bei Silvester-Kracherei über Schokolade und Lebkuchen.
Bei Lebensmitteln Werbung für Greenpeace/Foodwatch.
Jammern über [i]sniper, ghillie, dann tavor, Konsumator[/i], die keiner kennt.
Als Umweltzerstörung beschreibt sich das Emma-Rudel selbst:
Alles zusammen ohne Spur von Konsumentenschutz.
Wen soll es wundern, dass niemand mehr in diesem Forum schreiben will?
Die vielen Mitdiskutanten, die es ca 2003-05 gab, sind alle weggeblieben wegen u. a. sniper, ghillie, dann tavor, Konsumator. Als Sie hier als plannaxl weitergemacht haben, gab es schon nur noch ein paar Unentwegte.
Nur Unterstellungen!
[b][size=4]Aber wenn du es doch angeblich "merkst", warum bleibst du nicht endlich weg. Dann könnte die Mucha wieder ein sinnvolles Forum werden! Nur Unterstellungen!
[/size][/b]
Seiten