Vermischtes

Nicht einmal zitieren kannst Du. Dazu gehört Autor und Belegstelle. Das hier ist ein Durcheinander, das Du jetzt schon in den 4. Thread trägst.
[b]Und, wo hab ich in einem dieser Zitate tavor einen Revisionisten oder Nazi genannt????[/b]
Außerdem sind da Sätze dabei, die nicht ich geschrieben habe (die aber auch nichts zum Beweis "eures" Vorwurfes beitragen). Wieder alles aus dem Zusammenhang gerissen.
Ich habe Dir und Deinem Klan alle einschlägigen Stellen bereits gebracht und erklärt, was Du wie man hier sieht noch nicht verstanden hast.
[size=5][b]ICH HABE DIR [u]NIE[/u] UNTERSTELLT; EIN NAZI ODER REVISIONIST ZU SEIN. WEDER HIER NOCH IN DER SCHOTTERGRUBE, WIKI-PEDIA ODER SONSTWO. ICH HABE DIR ALLE MEINE POSTINGS ZUM REVISIONISMUS BEI WIKI-PEDIA ZUSAMMENGESTELLT....KEINE PASST AUF DEINEN VERFOLGUNGSWAHN. DU HAST AUCH KEINEN ANDEREN BEWEIS FÜR DEINE ERLOGENE BEHAUPTUNG VORWEISEN KÖNNEN!
DU BIST EIN VERDAMMTER LÜGNER!!!![/b][/size][b]

[quote:

28.11.2010
Ist halt immer das Problem, daß tavor Tatsachen nicht zur Kenntnis nehmen will. Und die Umdeutung der Geschichte durch Alt- und Neonazis nennt man eben (Geschichts-)Revisionismus, z.B. die Holocaust-Lüge, den Beginn des 2. WK usw.

Typisches Beispiel: der erste Satz (Posting an Catana) hat mit dem 2. nichts zu tun, sondern war die Begründung dafür, warum ich die Wikipedia-Erklärung zum Geschichtsrevisionismus, der heute nur kurz Revisionismus genannt wird, hier reingestellt habe, was Catana kritisiert hat.

[center][u][b]Zitate zum Revisionismus-Vorwurf:[/b][/u][/center]

Quote:

09.10.2010
Beim Googeln bekommt man meist an den vorderen Stellen Wickipedia-Einträge und ich habe weder als User noch als Verfasser oder Korrektor damit schlechte Erfahrungen gemacht.
13.10.2010
Wenn Sie Ihren altbekannten politischen Dummquatsch dort posten wollen, fällt der natürlich raus.
06.11.2010
Aha, tavor hat also "Rechtes" reinkorrigiert und wurde gelöscht.
06.11.2010
Wenn ich etwas aus meinen Fachgebieten korrigiere, gebe ich Quellen an, da ist noch nie etwas gelöscht worden.
0811.2010
Ein "ostpreußisches" Revisionisten-Blatt!
08.11.2010
Wenn seine Quelle die preußische Zeitung war, kann ich mir schon vorstellen, daß da was gelöscht wird.
10.11.2010
Aber wer historisch fragwürdiges einstellen will, gerät eher in Gefahr gelöscht zu werden als die schon zitierten Sachfragen.
21.11.2010
Aber Revisionistenquatsch wird sofort gelöscht.
24.11.2010
Ich hab ihn nur einmal reingebracht, nämlich anläßlich dieser rechtsextremen Zeitung, die Dir so ein Anliegen ist. Darunter versteht man eben das, was Alt- und Neonazis so gar nicht wahrhaben wollen.
28.11.2010
Ist halt immer das Problem, daß tavor Tatsachen nicht zur Kenntnis nehmen will. Und die Umdeutung der Geschichte durch Alt- und Neonazis nennt man eben (Geschichts-)Revisionismus, z.B. die Holocaust-Lüge, den Beginn des 2. WK usw.
30.11.2010
WO HABE ICH TAVOR EINEN REVISIONISTEN GENANNT????
WO EINEN NEONAZI???
ZEIG MIR DIE STELLE?
DAS IST WIEDER SO EINE UNGEHEUER VERLOGENE UNTERSTELLUNG!!!
01.12.2010
ich habe diesen thread auch verfolgt und ich hätte aus keinem Posting von nieestaspopolo schließen können, daß er ihn für einen Revisionisten und Neo-Nazi hält. Und wenn das nicht dasteht, kann tavor nicht behaupten, er hätte das geschrieben. So geht man mit anderen Usern nicht um. Das sind unterstellungen und da er vermutlich keinen Beweis liefern kann (die Stelle hätte ich dann überlesen, was ich nicht glaube), hat er gelogen und in diesem Fall halte ich das für eine Rufschädigung. Er hat nicht "formuliert", sondern verleumdet.
02.12.2010
Tavor hat immer noch nicht die Stelle genannt. Ich glaube nicht, daß ich da was überlesen hab1
03.12.2010
Und da ich nicht zulassen würde, daß irgendwer jemanden ohne eindeutigen Grund als Nazi bezeichnet, wüßte ich eben gern, wo dir das passiert ist.
04.12.2010
Alouette hat einen link auf eine rechtsextreme Zeitung gebracht (für echte Preußen!), bei dem ich schon beim flüchtigen Durchschauen einen revisionistischen Artikel entdeckt hat. WAS hat das mit DIR zu tun?
04.12.2010
Daß es sich bei seinen gelöschten Beiträgen um "Rechtes" handelt, hat Speculatius als erster vermutet,
04.12.2010
Natürlich, wenn wer etwas evident Falsches oder Beleidigendes reinschreibt (wie tavor), wird es sofort gelöscht. Oft werden Belege bzw die Quelle verlangt, da steht dann dabei, wenn man nicht darauf reagiert, wird es nach einiger Zeit gelöscht. Das ist dann auch für die User ein Zeichen, daß die Aussagen noch nicht belegt sind. Aber Revisionistenquatsch wird sofort gelöscht.

Alles klar!